Он считает, что при одном обороте винта ветряка его хозяин теряет $15.
А вот Ассоциация развития возобновляемой энергетики России утверждает, что стоимость генерации на основе ВИЭ снижается. Однако хочется спросить, а кто регулирует их работу?
В объединенной энергосистеме Юга России, где мы периодически наблюдаем веерные отключения, 12,5% — это ветроэлектростанции. В тот период, когда температура превышала 40 градусов, скорость ветра была 7 м/с, то есть ветра просто не было. В результате вся эта генерация просто выпала. Начисто. Как следствие, в системе начались сбои.
В тоже время, если ориентироваться на опыт Китая, то, напомню, что там инвесторы за строительство ВИЭ-электростанций платят в бюджет 10% от строительства на обустройство гидроаккумулирующих электростанций. И не сопротивляются этому, потому что гидроаккумулирующие электростанции позволяют увеличивать выработку СЭС и ВЭС.
У нас перед глазами также есть опыт европейской энергетической системы и есть математическое моделирование, которое проводил Системный оператор. В том случае, если доля генерации возобновляемой энергетики в единой системе превышает 15%, то расходы на сети вырастают по экспоненте. Если, допустим, в Швеции пасмурно и ветра нет, а в Испании безоблачное небо, должна быть возможность переброски электроэнергии с юга на север вот на такие огромные расстояния.
По оценкам ассоциации Entso-E (Европейское сообщество операторов магистральных сетей в области электроэнергетики), для того, чтобы не было перебоев и можно было бы и дальше развивать альтернативную генерацию, необходимы инвестиции в электросети Европы в размере 1 трлн евро, при условии, что новых мощностей строиться не будет. Иначе у вас будут запертые мощности, что мы, кстати, и наблюдаем на примере республик Прибалтики. Если раньше им обеспечивалось энергетическое резервирование в электрокольце БРЭЛЛ, то сейчас этого нет. Поэтому, когда у них холодает на два градуса, то котировки на энергобирже взлетают в два раза.
Так что в споре вокруг ВИЭ я на стороне Трампа.
Оригинал статьи:
