Как профильные специалисты могут вслух, официально делать настолько безграмотные заявления?
Если речь идет о системах накопления ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ, то нужно помнить уроки физики в средней школе, господа управленцы электроэнергетикой России.
Энергия, господа, измеряется в КИЛОВАТТ*ЧАСАХ. В ваттах измеряют мощность.
Или появился тайный приказ Минэнерго об изменении законов физики, а мы просто не знаем? Давайте тогда мощность в килограммах будем учитывать – Эйнштейн ведь не зря доказал, что Е = mc2.
Один чиновник за другим – об энергии в киловаттах. Это искажение элементарных законов физики – оно для чего?
В ваттах – мощность, то есть скорость выдачи накопленной батареей энергии в сеть. 2 ГВт, упомянутых Д. Пилениексом – это о чем? “Среднесрочный прогнозируемый дефицит мощности” – это о каком временном промежутке? У любого аккумулятора – ТРИ основных характеристики: энергоемкость, мощность, длительность работы на 100% мощности. Вот два объекта: первый – емкость 2 ГВт*ч, мощность 2 ГВт, работа 1 час, а второй – емкость 16 ГВт*ч, мощность 2 ГВт, работа 8 часов. В трактовке Минэнерго, а теперь и СО – это одинаковые “2 ГВт накопителей”. Но для реального ДИСПЕТЧЕРА ЕЭС – это два совершенно разных инструмента балансировки, для инвестора – два совершенно разных проекта по CAPEX, для физика – вообще два разных объекта. Это что, серьезно? Давайте еще одну СНЭ предложу – мне не жалко. Емкость – 100 МВт*ч, мощность – 2 ГВт. Идеально подходит под требования Минэнерго и СО, а то, что он разряжаться будет три минуты – пустяки, дело житейское… Если ничего не менять, предлагаю усилить и углубить: России в 2027 году потребуется 100 тысяч тонн труб, пять миллионов литров угля и 100500 кубометров атомной мощности.
“А-ста-на-ви-тесь!” (Виктор Янукович)
