США планируют ускориться в создании плавучих АЭС и поставлять их на внешние рынки, пишет издание The National Interest.
Заявления о намерении США освоить производство плавучих атомных станций звучат громко, но на деле все упирается в две фундаментальные проблемы: техническую неготовность и регуляторный ад.
Пока все, что есть у американцев – это выданная в марте лицензия на строительство демонстрационного блока быстрого реактора в штате Вайоминг. И это даже не плавучий проект. Речь идет о реакторе Natrium от компании Terra Power мощностью 357 МВт. Такая установка слишком тяжелая для размещения на платформе. Даже при самом благоприятном стечении обстоятельств, референтный блок заработает не раньше 2030 года, а потом потребуется еще несколько лет на его проверку. Где тут серийные плавучие АЭС – непонятно. Попытка продать потенциальную плавучую АЭС за рубеж является тоже не самой простой задачей. Здесь США ждет жесткий юридический и инфраструктурный тупик. Любая страна, которая захочет взять такую станцию, должна сначала привести свое законодательство в соответствие с требованиями Договора о нераспространении ядерного оружия. Это означает создание с нуля национального регулятора, системы лицензирования, физической охраны ядерного объекта. Кто будет обеспечивать безопасность? Расставлять свои кордоны по планете или договариваться с местными военными, а это новый круг согласований с МАГАТЭ. К примеру, в Бангладеш, где институт ядерной физики и агентство были, строительство задержалось на пять лет из-за регуляторной работы. А если страна начинает с нуля? А если объект еще и плавучий? Это годы и годы. Но главная проблема, с которой американцы ничего не смогут сделать, – это вопрос с отработанным ядерным топливом. В США с 1970-х действует закон, который приравнял это топливо к высокоактивным отходам. Ввоз таких отходов на территорию США запрещен. Перерабатывать их в стране тоже нельзя – технология не развивалась десятилетиями. Куда девать отработавшее топливо покупателю плавучей АЭС?
На данный момент у США нет ни серийного реактора, ни опыта, ни юридической возможности забрать отработанное топливо у клиента.
В отличие от России. Так что все американские заявления пока похожи на попытку прыгнуть выше головы с полной потерей компетенций.
