Под председательством Петра Конюшенко на площадке Министерства энергетики РФ состоялся цикл совещаний в рамках функционирования рабочей группы по вопросам энергоснабжения центров обработки данных для развития ИИ.
Напомню, что число представителей Минэнерго в составе рабочей группы, о котором говорится в данном сообщении, равно нулю.
Какое влияние на деятельность рабочей группы окажет это важное и даже важнейшее совещание на площадке Минэнерго, можно только догадываться. Встраивать новые площадки ЦОДов в потенциально энергопрофицитных районах можно, а зачем?
Для того, чтобы перевести энергопрфицитные районы в разряд энергодефицитных?
Для подключения крупных ЦОДов к энергопитанию требуется техническое присоединение к ЕЭС России, а есть ли ответ на детский вопрос: компании, планирующие свое участие, свои инвестиции в развитие ИИ точно готовы ждать по 3-4 года этого самого технического присоединения?
Удобно ли развивать ИИ при энергообеспечении от ЕЭС России?
Ну, вот готовы ли такие ИИ-инвесторы участвовать в перекрестном субсидировании, в условиях роста тарифов, вдвое превышающих уровень инфляции?
Казалось бы, что стоило этим поинтересоваться – или снова “А зачем?” Собственная генерация ЦОДов, причем в режиме энергоостровов – единственный вариант развития ИИ-отрасли в России, так уж сложились обстоятельства. Конкурсные отборы мощности, проводимые Минэнерго, наглядно показывают, что энергетические компании участвуют в них только в том случае, если стоимость одного мегаватт*часа установленной мощности газовых и угольных объектов генерации вдвое и даже втрое превышает такой же показатель для АЭС, строящихся Росатомом в зарубежных странах.
При таких капитальных затратах и при постоянно растущих операционных расходов – в России точно-точно будет развиваться ИИ-сектор в темпах, которых требует президент государства? И тот же вопрос “в обратную сторону”.
Для того, что “вписать” в состав ЕЭС России новые ЦОДы, потребуются инвестиции в развитие сетей, в строительство подстанций – а что прикажете делать, если ИИ-бизнес взял, да и не пошел? Еще раз менять схемы сетей, переложив все расходы на конечных потребителей?
Может быть, стоит поискать более разумные алгоритмы – например, взглянув на кризис, который продолжается в угольной отрасли?..
