“Комплексный анализ” в геологии подразумевает три слоя:
- Геология – в недрах есть.
- Технологии: можем добыть, можем обогатить руду, в случае РЗМ – можем разделить на отдельные компоненты.
- Проектная готовность: лицензии, инфраструктура, капитальные расходы (тот самый КАПЕКС), сроки и кто оператор.
Что именно провело ведомство г-на Козлова?
Далее господин министр сразу переходит к технологиям обогащения руды и извлечения ее отдельных компонентов – то есть к программе, реализуемой неподотчетным Минприроды Росатомом.
Крупнейшее в России, если не в мире, месторождение РЗМ – Томторское. Открыто в 1977 году, последние геологоразведывательные работы проводились в 2018 году. Площадь массива – 250 кв. км, исследовался только участок Буранный площадью 4,5 (четыре целых пять десятых – прописью) кв. км или 1,8% от общей площади.
И о каком “комплексном исследовании” нам рассказывает господин министр?
На учете в ГКЗ по Томторскому месторождению стоят: А+В+С1 – 22 млн тонн руды, РЗМ (в сумме) – 2,64 млн тонн. По категории С2 – 8,5 млн тонн руды и 592,5 тыс тонн РЗМ. Еще 11,5 млн тонн по всем категориям отнесены к “рассеянным элементам” – извлечь их можно только при наличии специальных, под них заточенных технологиях, иначе они уйдут в “хвосты”.
“Комплексно исследовали”, точно?
От Тикси до Томтора – 450 км, от берега моря Лаптевых до Томтора – 400 км, до Хатанги – 600 км, конкретно от участка Буранный до райцентра, села Оленёк – 325 км на северо-восток. Дорог – нет, источников энергии – нет. Лицензия на Томтор переходила из рук в руки, с лета 2025 принадлежит Роснефти. А “Комплексный анализ МСБ” провело ведомство под руководством господина Козлова.
Этот “анализ” вообще предусматривает разработку вот этого месторождения или все настолько “комплексно”, что на такие мелочи не стоит обращать внимания?
Для справки: на территории России ГКЗ учитывает еще 17 коренных месторождений РЗМ и два техногенных.
Минприроды все их тоже вот так замечательно “комплексно проанализировало?…
Интересно, я одинок в своих мечтах о срочном восстановлении Министерства Геологии или нам и вот ТАК – нормально?
Оригинал статьи:
