Корпорация Росатом -

Я неоднократно делал попытки подводить итоги года корпорации Росатом, но раз за разом натыкался на три проблемы. Первая вполне очевидна: на сегодня в контуре корпорации более 400 компаний, более 420 тысяч сотрудников, не говоря уже о множестве совместных предприятий и опорных вузов со всеми их кафедрами и всевозможными лабораториями, в которых идут и идут все более разнообразные исследования. Вторая еще более очевидна – думаю, что я не одинок в своих надеждах, что как-бы-отчет о работе ядерного оружейного комплекса будет неизменным: все государственные поручения выполнены на 100%, а о том, скрывается за этой лаконичной формулой узнают наши с вами прапраправнуки лет так через 100-150. А вот с третьей причиной все куда как не так просто. У корпорации Росатом – десятки сайтов и видеоканалов, ведутся они все на самом современном техническом уровне. Профессиональная съемка, великолепный монтаж, анимация, озвучка – все на высшем уровне, который зритель-слушатель оценивает в сотни тысяч подписок. В ставшем не самом дружеском Ютубе у канала корпорации, как и в ВК – более двухсот тысяч подписчиков, все очень солидно, вот только количество просмотров почему-то в пределах 10 тысяч в подавляющем большинстве случаев. Не менее занимательно, что в Телеграмме у могучей государственной корпорации подписчиков в три раза меньше, чем у Геоэнергетики с нашим чрезвычайно стабильным бюджетом на продвижение – ноль рублей ноль копеек. Команда Геоэнергетики, само собой, имеет минимальное представление о наших подписчиках, о среднем возрасте и образовании, потому я могу без лишней скромности сказать о том, что горжусь тем, какая замечательная получилась компания – умная, образованная, весьма не равнодушная ко всем темам, которые мы стараемся поднимать. Но вот вопрос: а многие ли из вас, уважаемые зрители и слушатели, регулярно посещают видеоканалы и сайты Росатома? Фокус-покус какой-то, да и только. На мой взгляд – только на мой, подчеркиваю – объяснение может быть только одно: закрытость атомного проекта как родовая травма. Информацию о себе Росатом дает как бы охотно, но «как бы» – ключевое понятие. Подать информацию так, чтобы она была понятна только тем, кто внутри отрасли. Общаться с журналистами, которые заведомо не смогут задать уточняющие вопросы, что позволяет заранее написать сценарий любого интервью. Рассказывать только об успешно реализуемых проектах, ни в коем случае не демонстрировать даже признаки трудностей-сложностей: вот план намечен, а вот он уже и выполнен, то есть строго по алгоритму, предложенному героиней Яковлевой в «Человеке с бульвара Капуцинов»: «Джонни, сделай мне монтаж!» Все гладенько, аккуратненько, никаких ошибок и сбоев, а в результате – просто не интересно, поскольку реальной жизни и работы под глянцем не разглядеть. ВСУ продолжает гнать дроны на Энергодар и Запорожскую АЭС, но за два года, которые продолжается этот ядерный терроризм, мы, к примеру сказать, не увидели не услышали даже забрюлленного интервью с людьми Росатома, которые искренне описали бы – каково это, обслуживать реакторы, рядом с которыми расположено сухое хранилище ОЯТ, точно зная, что в любой момент может случиться прилет? Я преклоняюсь перед мужеством наших воинов, сражающихся на ЛБС, но какой смелостью нужно обладать, чтобы, к примеру, обслуживать насосы бассейнов выдержки там, где могут убить, где может настать момент, когда в воздухе вокруг тебя могут оказаться сотни и тысячи кюри? Какие нервы у этих людей, которые живут и работают вот в таких условиях? Мне почему-то кажется, что зрителей у такого сюжета было бы в тысячи раз больше, чем просмотров сообщений «Ситуация на Запорожской АЭС находится под полным контролем». «Все хорошо, прекрасная маркиза» – это одно, а «Все хорошо, прекрасная маркиза, хотя для этого хорошо конюх на горбу выволок племенную кобылу из горящей конюшни, он с ожогами в больнице, но уже в сознании и врачи дают только положительные прогнозы» – нечто иное.

В самом начале января на каналах Росатома появилось интервью генерального директора корпорации Алексея Евгеньевича Лихачева «России 24», в котором он ответил на вопросы журналистки Ольги Башмаровой, подводя итоги минувшего года. Я очень надеюсь, что в этот раз при монтаже ролика ссылка на эту передачу никуда не пропадет – она в данном случае важна, чтобы любой желающий мог просмотреть-прослушать. Я позволю себе поразмышлять, каким такое интервью могло бы быть и что именно означают некоторые ответы Лихачева, на которые госпожа журналистка только улыбалась. Мне это интервью кажется интересным и, вместе с тем, чрезвычайно показательным, поскольку очень точно показывает именно этот стиль. Крайне поверхностные вопросы, идущие строго по списку, без какой бы то ни было реакции журналиста на услышанные ответы, а в ответах представителя корпорации нет даже намека на реальные трудности, которые приходится преодолевать огромному коллективу. «Намечено – сделано, намечено – сделано», при этом многие ответы подразумевают, что все слушатели глубоко, что называется, в теме, хватает легчайших намеков – и все всё понимают. Хронометраж передачи – чуть более 20 минут, в течение которых госпожа журналистка задала Алексею Лихачеву вопросы, позволившие подвести итоги и наметить планы. Но я вот не нахожу ответа на «детский» вопрос: если на Ютуб-канале у этого ролика менее 7 тысяч просмотров, то это точно тот результат, который планировала получить съемочная группа? Почему-то не смотрим-то, неужто не интересно? Мне вот торопиться некуда, есть даже подозрение, что анализ этого интервью займет пару часов, то есть в одну передачу не уложиться. Очень надеюсь, что причины станут очевидны.

«Итак, 2024 – каким он для Росатома был?» Алексей Евгеньевич предельно и даже беспредельно вежлив – лично я бы на такой вопрос ответил тремя словами: «Год был високосным», после чего продолжал улыбаться в ожидании продолжения после столь эффектного начала. Следующий уровень журналистики, на мой взгляд, прозвучал бы приблизительно так: «Владимир Владимирович, расскажите о вашей стране». «Каким был год для Росатома» – демонстрация того, что журналист готов выслушать любой ответ, что своего собственного мнения у него нет, он даже не пытается самостоятельно оценить, чем дышала корпорация, какими были главные направления работы – что ответят, то и хорошо. «Я тут мимо проходил, вас первый раз в жизни вижу, о необходимости провести интервью главред полчаса назад сказал, я еле кофе успел допить и в студию прибежать. Лихачев, тем не менее, даже бровью не повел, отвечал охотно и с явным удовольствием. «В первую очередь – это безопасность, обороноспособность нашей страны, сохранение нашего суверенитета, и главная гарантия этого – ядерная триада. Гособоронзаказ выполнен на 100%. К традиционному ядерному оборонзаказу добавился рост, иногда кратный, по не ядерному оборонзаказу и целый ряд инициативных разработок, которые были запущены нашими коллегами». Вот тут ни слова не добавить, могу разве что вспомнить, как начиналась «эра открытости» в Росатоме. На одном из предприятий ядерно-оружейного комплекса это было поручено бывшему начальнику первого отдела – тому самому, который во времена Минсредмаша обеспечивал режим секретности. Не дословно за давностью лет, но достаточно близко к тексту. «Сегодня на нашем предприятии ЯОК прошло открытое собрание, посвященное подведению итогов года. В хорошо известном зале собрались все заинтересованные – вход для членов трудового коллектива был совершенно свободным. На собрании выступил руководитель нашего направления, который сообщил, что все поставленные задачи были полностью выполнены. Кроме того, целому ряду наших сотрудников были вручены различные награды, в том числе и ведомственные. Касаясь наступающего нового календарного года, руководитель отметил, что нашему коллективу предстоит большой объем работы, в выполнении которого ни у кого нет сомнений.» Предлагаю даже не останавливаться, нет никакого смысла любопытствовать о совершенно секретной информации.

После микро рассказа о работе ядерного оружейного комплекса последовала фраза, которая откровенно, как говорится, взорвала мозг. «Вторая, не менее важная наша миссия – это энергонезависимость, энергобезопасность нашей страны. Перевыполнено государственное задание по выработке электроэнергии на 1,5 млрд кВт*часов». И – все, больше ни слова о работе концерна «Росэнергоатома» сказано не было, уточняющих вопросов и в помине не было. «На 1,5 млрд кВт*часов» – это, простите великодушно, сколько? Каким было государственное задание? Единственное, на что можно опираться, чтобы найти эти таинственные числа – краткое интервью главы Системного оператора Федора Опадчего информационному агентству ТАСС, опубликованное 14 января: «Выработка электроэнергии в Российской Федерации выросла на 2,9%, до 1 180,6 млрд кВт*часов». Оказывается, можно вслух называть и проценты роста, и абсолютные значения, ничего сложного или секретного в этом нет. Переходим на информацию от Федора Опадчего, раз уж госпожа Ольга Башмарова не заинтересовалась этим моментом. «Доля атомных станций в общей выработке составила 18,2%». Интервью Опадчего, повторю, было кратким, но калькулятор нам в помощь, как говорится: получается, что АЭС России в прошлом году выработали 214,87 млрд кВт*часов. А это, извините, много или мало? Раз уж в студии «России 24» про показатель год-к-году ничего не знают, продолжаем самостоятельный поиск – что да как было в 2023 году. Соответствующие данные от Росстата были опубликованы все в том же ТАСС 31 января 2024 года – даты указываю, чтобы мой сегодняшний рассказ было удобно перепроверить всем желающим. «Атомные электростанции в 2023 году выработали 217,4 млрд кВт*часов, что на 2,8% меньше, чем годом ранее.» Давайте для наглядности сведем в табличку:

Год	*Млрд кВтчасов**
2022	223,4
2023	217,4
2024	214,9

Логика подсказывает следующий вопрос: а что, собственно, происходит? Закрывают, начинают вывод из эксплуатации энергоблоков или же это по неназванным причинам «поплыл вниз» КИУМ, коэффициент установленной мощности? Для того, чтобы рассчитать КИУМ, требуется знать выработанный объем электроэнергии по итогам года и установленную мощность наших АЭС. Владельцем и оператором всех АЭС в России является концерн Росэнергоатом – значит, на его официальном сайте эта информация точно имеется, что может быть проще-то? Открываем сайт, находим раздел «Атомные станции России» и, радостно улыбаясь, читаем вот такой текст: «В общей сложности на 11-ти АЭС Концерна в работе находятся 35 энергоблоков суммарной установленной мощностью свыше 28,5 ГВт, включая ПАТЭС «Академик Ломоносов». Атомная точность – свыше 28,5 ГВт – хочется сказать пару ласковых, но возмущаются обычно только лентяи, потому продолжаем поиск и не бурчим. Всего несколько минут поиска по Яндексу – и вот уже отчеты Росэнергоатома по всем трем годам с нормальной точностью. Установленная мощность российских АЭС последние три года не менялась: 29,577 ГВт. В основных разделах сайта «Росэнергоатом» – никаких ошибок, поскольку 29,6 ГВт точно свыше 28,5 ГВт.

Как бы не понятно, почему вот так, зато эта неточность подтолкнула на поиски годовых отчетов концерна, а они интересны наличием подробностей, в том числе и технических. «Росэнергоатом» ведь у нас сугубо военного предназначения не имеет, поэтому в отчетах информация действительно в полном объеме. КИУМ наших АЭС в 2022 году был 86,21%, в 2023 – 83,91%, то есть уполз вниз на 2,3%, при этом «Росэнергоатом» и не думает скрывать причины. Увеличение продолжительности ремонтной компании на реакторах РБМК, потребовавшееся для восстановления ресурсных характеристик графитовых кладок – раз. Два – восстановление турбоагрегата на энергоблоке № 1 на Ленинградской АЭС-2. Давайте разбираться дальше, раз пошла такая пьянка – отчеты Росэнергоатома не настолько объемны, чтобы в них все рассказывать. С графитом в реакторах РБМК все становится на свои места, если следить за новостной лентой концерна. 3 февраля уже этого, 2025 года. «Ростехнадзор выдал лицензию на эксплуатацию блока № 3 Ленинградской АЭС до 2030 года. Решение о выдаче лицензии было принято после проведения комплексного анализа и проверки состояния оборудования на соответствие современным требованиям безопасности и надежности, проверки выполнения мероприятий по модернизации элементов, выработавших свой ресурс, регистрации и технического освидетельствования оборудования. Проведенная оценка технического состояния энергоблока позволила сделать вывод о его эксплуатации до 50 лет». Да, из расчетного времени на проведение планового ремонта специалисты Росэнергоатома в 2023 году выскочили, но результат получился замечательный. Поясню. Реакторы РБМК-1000 в составе Ленинградской АЭС из эксплуатации выводиться будут неизбежно – этот вариант реакторов признан, что называется, На«тупиковым», дальнейшего развития они уже не получат. При этом тут же, в Сосновом Бору, в составе Ленинградской АЭС-2, строятся наши новейшие энергоблоки на базе реакторов поколения 3+ – ВВЭР-1200 – реакторы замены. Два блока с ВВЭР-1200 введены в эксплуатацию в 2018 и в 2021 годах, сейчас строятся еще два блока с этими реакторами, планируемое время ввода – 2030 и 2032 годы. До новостей от Ростехнадзора блок № 3 должен был уйти в останов в конце этого года, блок № 4 – в 2027 году, но теперь их можно эксплуатировать до 2030 и до 2032 года соответственно. Блок № 4 лицензии на продолжение работы еще не получил, но уже очевидно, что Росэнергоатом точно знает, что для этого требуется, какие работы нужно провести, какие конструкции заменить. Следовательно, объединенная энергосистема Северо-Запада внезапного дефицита мощностей не получит, рисков разбалансировки не предвидится, установленная мощность ОЭС плавно, бесшовно вырастет на 400 МВт. Мало того – такая бесшовность внесет вклад еще и в борьбу против изменений климата. Нет, я не про пресловутое уменьшение выбросов углекислого газа, чур меня! На сегодняшний день обеспечение электроэнергией второго города – вот хочется сказать, что Империи, но я стесняюсь – России, Санкт-Петербурга, осуществляется за счет теплоцентралей, то есть станций комбинированного типа, которые одновременно вырабатывают тепловую и электрическую энергию. Теплая зима – к примеру, такая, как в этом сезоне – не требует большого количества вырабатываемых гигакалорий, а вот без киловатт*часов обойтись невозможно. Однако для того, чтобы перестать накалять батареи центрального отопления до красна, приходится снижать и объем вырабатываемой электроэнергии: на тот момент, когда разрабатывалась схема энергообеспечения Ленинграда, отопительный сезон здесь был куда как более суровым. Потому дополнительные киловатт*часы от новых, дополнительных атомных мощностей – существенный вклад в борьбу с изменениями климата. Ну, а вот теперь все, кому хочется, могут за меня проговорить важные, модные и совремённые слова про снижение количества выбросов углекислого газа и прочие красоты. Но продолжение сроков работы реакторов РБМК это еще один «плюсик» уже для самого Росатома – именно для всего Росатома, а не только энергетического концерна Росэнергоатом. Одно их существенных отличий реакторов типа РБМК от реакторов ВВЭР – то, что уран-графитовая схема активной зоны позволяет менять ядерное топливо без остановки работы энергоблока, буквально на ходу. Реактор РБМК, если совсем уж утрировать – это такая огромная печка, в топке которой можно ворошить угольки и перекладывать от стенок в центр поленья. Повторяю – утрирую. В топке – огонь, в избе – тепло, и от того, что вы на конфорку поставите чайничек вскипятить, холоднее точно не станет. Если интересно, то при случае расскажу и подробности, сегодня остановимся на том, что эта особенность РБМК позволяет нарабатывать на нем важные изотопы, востребованные в различных отраслях промышленности и в ядерной медицине. Росатом уже достаточно давно, к примеру, вышел в лидеры по производству кобальта-60 – того самого, который необходим для создания так называемых гамма-ножей, позволяющих сражаться с онкологией головного мозга. Сражаться с Росатомом в этом направлении у конкурентов получается из рук вон плохо: им для наработки кобальта-60 требуется создание исследовательских реакторов, Росатом же использует реакторы энергетические, себестоимость принципиально разная. И да, пристрастности не скрою: вот такие умения-способности-особенности РБМК персонально мне крайне симпатичны. Кроме кобальта-60, на Ленинградской АЭС в 2023 году была получена лицензия на наработку лютеция-177, в 2024 году прошли тестовые испытания с целью получения самария-153, так что мое оценочное мнение остается неизменным, имею полное право. Потому продление сроков работы РБМК-1000 – это дополнительные баллы в копилку Росатома, и особенно приятно отметить, что корпорация уже приступила к производству гамма-ножей, устраняя зависимость от дорогущего импорта. До последнего времени ситуация была невеселой: мы на Запад кобальт-60, нам с Запада – гамма-ножи, а такой хоккей нам не нужен. Да. РБМК все равно остановят, но теперь у Росатома появилось дополнительное время для того, чтобы придумать новые способы наработки кобальта-60 – так что еще и тут выигрыш. Так что. Если подвести итоги, то по РБМК-1000 на Ленинградской АЭС получилось следующее: в 2023 году было выработано меньше электроэнергии, пострадал КИУМ. Выигрышем стало уверенное продление сроков эксплуатации реакторов и наработка соответствующего опыта, который точно пригодится для прочих РБМК – раз. Два – продолжается наработка востребованных и немало денег стоящих изотопов. Три – балансировка работы ОЭС Северо-Запада получила шанс оставаться на месте, не взирая на чудеса климата.

Заметьте – это мы разобрали только одну причину снижения КИУМ энергоблоков Росэнергоатома в 2023 году, потому продолжаем продолжать. 20 июля того же года контрольная аппаратура защиты турбогенератора блока № 5 той же Ленинградской АЭС (ее же называют блоком №1 Ленинградской АЭС-2), не говоря худого слова, вывела блок в останов, мигнув надписью на мониторе «Идет разрушение лопаток одного из цилиндров низкого давления» – всего их там четыре штуки. Ядерного инцидента не произошло, ноль по шкале Инесс, смена лопаток заняла около месяца, что, разумеется, уже отразилось на объеме выработки электроэнергии. Турбина К-1200 изготовлена «Силовыми машинами», ее уже вполне можно считать серийной – две таких уже работают на двух блоках Нововоронежской АЭС, на 5 и 6 блоках Ленинградской – еще две, и ни разу подобных проблем не возникало, счет машино-часов идет уже на миллионы. Поменяли, запустили, но 12 ноября – повторный останов из-за тех же проблем. Но еще одного запасного, резервного комплекта лопаток в наличии уже не нашлось, так что воленс-ноленс к поиску причин повторной аварии были привлечены уже и инженеры «Силмаша». Глава Росэнергоатома Александр Шутиков по этому поводу в ноябре 2023 заявил следующее: «Самое главное сейчас – понять причину разрушения лопаток. Это новое явление. Сейчас находимся в серьезном таком поиске причин вместе с заводом. Ремонт планируем завершить к 22 декабря». И вот подведение итогов решения проблемы – из интервью Александра Шутикова агентству ТАСС 18 сентября 2024 года: «Проблема эта полностью решена. Мы глубоко изучили её причины и провели большую работу с точки зрения правильного «облопачивания» турбины, то есть, установки лопаток на ротор турбины. В январе мы эту работу завершили, и турбина безупречно отработала до июля, когда подошел срок её планового останова. В январе на турбине были внедрены дополнительные системы контроля проточной части установки, и эта система контроля всё время фиксировала абсолютно нормальную работу всей проточной части без каких-либо отклонений. Я уверен, что при соблюдении правильности процедуры установки лопаток на турбины, нештатные ситуации не повторятся и турбины будут работать безотказно. В качестве примера приведу работу аналогичных турбин на Нововоронежской АЭС и на блоке №7 Ленинградской станции.» От себя добавлю, что на Новоронежской и на Ленинградской АЭС-2 трудятся турбины «Силовых машин» К-1200-7-3000 – модель, разработанная в середине нулевых годов, когда Росатом еще только готовился к строительству первого блока на базе самого современного на сегодня реактора ВВЭР-1200. Им на смену пришла турбина Т-3В-1200 – глубоко модернизированная, оснащенная дополнительными системами безопасности и немного прибавившая по КПД. Эта постоянная работа над конструкцией турбины, о которой нам почему-то очень мало рассказывают – совершенно реальная конкурентная борьба с компанией Alstom, которая была французской, в первый президентский срок Макрона внезапно ставшая американской, а во второй срок этого деятеля – снова французской. Насколько хватает возможностей, я стараюсь отслеживать ход этого высокотехнологичного мирного сражения – это действительно важно, поскольку на сегодняшний день на всех зарубежных проектах Росатома заказчики традиционно настаивают на установке французских турбин. Не исключено, что по своим характеристикам Т-3В-1200 уже превосходит изделия Alstom, но в технике есть такая важная характеристика, как машино-часы безаварийной, безотказной работы. Я уверен, что при переговорах об условиях контрактов Росатом настаивает на применении российских турбин, поскольку нам, всей стране, это чрезвычайно выгодно – надеюсь, причины пояснять не надо. Первый блок с реактором ВВЭР-1200, если кто вдруг позабыл, начал работу в составе Нововоронежской АЭС 27 июня 2016 года. Кстати, дату стоит запомнить или пометить в каком-нибудь надежном блокноте – блок № 6 Нововоронежской АЭС стал первым в России и на планете с реактором поколения 3+. Славные были времена – несмотря на всю тогдашнюю суету в связи с крымскими событиями, профессиональное сообщество атомщиков США признало этот блок лучшим в мире, они тогда еще могли не обращать внимание на попытки политиканов закрыть им рот. Так вот с лета 2016 до лета 2023 года турбина К-1200-7-3000 работала безукоризненно на шестом блоке в Нововоронеже, не было никаких претензий к ее работе в составе блока № 7 там же, с декабря 2020 года, когда был введен в эксплуатацию блок № 5 Ленинградской АЭС (он же – блок № 1 Ленинградской АЭС-2) тоже никаких проблем. Досадная ошибка, которая снизила шансы на победу в конкурентной борьбе с французами. И, на мой взгляд, досадная ошибка еще и со стороны Ольги Башмаровой, которая упустила великолепную возможность получить куда как более развернутую информацию по этой теме от первого лица корпорации. Зато я точно знаю, что мне в этой жизни интервью такого уровня провести не удастся: воленс-ноленс в голове всплывают бессмертные слова Шефа из «Бриллиантовой руки»: «Один мой знакомый – ныне покойный – любил повторять «Я слишком много знал». Это я к тому, что нет у нас телевизионного канала, который способен позволить себе роскошь интервью пусть даже с руководителем лучшей научно-технологической корпорации России, длительностью больше 20 минут. Позволю себе пофилософствовать: разница в подходах. В наших телевизорах уверены, что большого хронометража технической передачи зритель не выдержит – переключит канал и увлеченно уткнется в какой-нибудь боевик или шоу. А я вот искренне убежден, что зрителя нужно уважать, что у канала Геоэнергетики своя собственная аудитория – умная, вдумчивая и не равнодушная. Мнение – мое, дискутировать о нем не намерен, пусть я хоть трижды не прав.

Да, что касается объемов выработки электроэнергии российскими атомными станциями на сегодняшний момент. Официального отчета Системного оператора об итогах работы нашего энергетического комплекса в 2024 году пока нет, официального отчета Росэнергоатома за 2024 год тоже нет. В наличии только два интервью – главы СО Федора Опадчего и руководителя Росатома, которое я пытаюсь проанализировать. А еще в наличии – моя собственная тревога по поводу того, чтоб объем этой выработки действительно может оказаться именно таким – 214.9 млрд кВт*часов. Тревожно, поскольку в таком случае мы имеем два года подряд снижения выработки. Причины, почему это произошло в 2023 году, мы только что разобрали – есть, так скажем, плановая, но имелся и неприятный турбинный сюрприз от «Силовых машин». Подождем отчета Росэнергоатома, конечно, хотя все мы, подозреваю, помним про внеплановый останов одного из блоков Ростовской АЭС, который стал той самой соломинкой, которая вынудила Системный оператор ввести ГАО, график аварийного отключения в объединенной энергосистеме Юга. Ждем, обзор от себя лично обещаю – разумеется, в том случае, если сегодняшнее мое занудство и крючкотворство покажется вам, уважаемые зрители и слушатели, заслуживающим вашего внимания. Занудствовать приходится, поскольку вот попробуйте расшифровать продолжение ответа Алексея Лихачева на вопрос госпожи журналистки. «Нельзя не отметить утверждение нового блока национальных проектов во исполнение национальных задач. 19 нацпроектов уже утверждены. Один из них ну вот прямо наш – новые атомные энерготехнологии. И еще мы участвуем в 10 национальных проектах – технологического суверенитета, проектах, направленных на развитие личности. И для нас это и честь большая, но и, конечно, большая ответственность».

Внимание, вопрос: о чем именно говорил Алексей Евгеньевич? Журналистка и не подумала что-то уточнять – вероятнее всего, она давно уже наизусть выучила названия всех 19 национальных проектов и прекрасно понимает, в каких именно намерен принять участие Росатома. Профессионалы – они ведь люди увлеченные, зачастую на все 100% уверенные в том, что и все остальные обладают никак не меньшим багажом знаний. Мне-то до нее далеко, потому вынужден был уточнять и список нацпроектов и пытаться понять, каким может быть участие в них Росатома. Далеко мне до уровня России 24, далеко, вот даже стыдно, обязательно попробую смущенно покраснеть. Но – потом.

С национальными проектами у нас как-то совсем уж интересно получается, давайте припомним. Разработаны они были правительством по инициативе Владимира Путина на период с 2018 года по 2024, какое-то время их реализация была даже в центре внимания СМИ и многочисленных комментаторов, а потом тема тихо сошла на нет – пандемия и далее СВО, не до того было. Да и вал антироссийских санкций свое дело сделал – проекта хоть и были национальными, но во многом расчет был на международную кооперацию. Никто никаких итогов на тему что удалось, а что нет и по каким причинам подводить и не думал, так что мое личное отношение я даже высказывать не пытаюсь. Пробовал, получается цветисто, но почему-то исключительно матерно: мы куда двигаться-то собираемся, если ошибки не учтены, а лучшие практики на карандаш не взяты? Но это, конечно же, типичная вкусовщина, на самом деле «национальный проект» – звучит красиво, а уж какие презентации можно на этой теме делать – залюбуешься! Сугубо справочно, чтобы припомнить, как это было в 2018 году. Мало ли – вдруг кто-то заинтересуется и займется темой самостоятельно. В майском 2018 года указе президента России № 204 были обозначены стратегические цели развития нашей страны. Именно стратегические цели заявлены первичными, национальные проекты – это способ их достижения за период до 2030 года. Такой вот алгоритмизированный план действий, собственно говоря, и позволил предложить новый набор, комплект национальных проектов: цели неизменны, инструменты для их достижения вполне уместно и поменять, раз уж ситуация внутри России и вокруг России стала настолько динамичной.

Давайте полюбуемся на список из девяти стратегических целей развития России, раз уж они у нас стали, как говорят математики, константами.

обеспечение устойчивого естественного роста численности населения;
повышение ожидаемой продолжительности жизни до 78 лет;
обеспечение устойчивого роста реальных доходов граждан и пенсионного обеспечения;
снижение в два раза уровня бедности;
улучшение жилищных условий не менее 5 млн семей ежегодно;
ускорение технологического развития России, увеличение числа организаций, осуществляющих технологические инновации;
обеспечение ускоренного внедрения цифровых технологий;
обеспечение темпов экономического роста выше мировых;
создание в базовых отраслях экономики высокопроизводительного экспортно ориентированного сектора, развивающегося на основе современных технологий и обеспеченного высококвалифицированных кадров.

В президентском указе №204 для реализации этих целей правительству было вменена обязанность разработки 12 национальных проектов, однако правительство не только выполнило, но и перевыполнило: 30 сентября 2018 года распоряжением правительства был утвержден Комплексный план модернизации и расширения магистральной инфраструктуры, также вошедший в список национальных проектов. Условно их подразделили на три группы:

Человеческий капитал: здравоохранение, образование, демография, культура. Комфортная среда для жизни: безопасные и качественные автодороги, жилье и городская среда, экология. Экономический рост: наука, малое и среднее предпринимательство, цифровая экономика, производительность труда и поддержка занятости, международная кооперация и экспорт, и уже упомянутый план развития магистральной инфраструктуры.

Знаете, если положа руку на сердце, я бы и не стал напоминать всю эту историю, если бы не Росатом. Если наш монтажер еще не убрал этот перечень с экрана, то невооруженным взглядом видно – нет в нем конкретного проекта, который касался бы непосредственно Росатома. Нет, с учетом всех направлений бизнес-проектов атомной корпорации, ее научных направлений, успешной работы с опорными вузами очевидно, что Росатом мог бы участвовать и участвовал в реализации каждого из этих национальных проектов, но вот специализированного, «заточенного» конкретно под Росатом проекта в 2018 году не было. Но было и другое – то, что сейчас стало куда как более очевидно. Если объективно рассматривать все имеющиеся у России высокотехнологичные отрасли, способные обеспечить не только подъем уровня развития страны, сократить имеющееся отставание от многочисленных зарубежных конкурентов, но и за обеспечение нашего мирового лидерства, то объективный анализ показывает – лучшим кандидатом является отечественный атомный проект. Если семь лет тому назад меня за такое вот высказывание норовили нещадно критиковать за «квасной патриотизм», «ватную пропаганду» и прочее шапкозакидательство, то сейчас многое изменилось. Превосходство Росатома над всеми его конкурентами – общепризнанный факт, о котором без малейшего стеснения регулярно напоминает МАГАТЭ во главе с его генеральным директором. С вашего позволения, уважаемые зрители и слушатели, я сегодня не буду перечислять все достижения нашей атомной корпорации – вроде и так делаю это достаточно регулярно, а Росатом упорно подкидывает все новые и новые факты, фактики, а порой и фактищи. Лидерство ведь важно не только захватить, но и надежно удерживать, все по старинной формуле: даже для того, чтобы стоять на месте, необходимо бежать, а для движения вперед бежать необходимо быстро и уверенно. Росатому, разумеется, нужна государственная поддержка – для того, чтобы Росатом в ответ поддерживал государство. Росатом – оператор развития Северного морского пути, Росатом отвечает за учет и утилизацию самых опасных промышленных отходов на всей территории России, Росатом развивает производство композитных материалов, Росатом развивает аддитивные технологии, осваивает весь комплект технологий для создания ветроэлектростанций, у нас на глазах становится крупной морской логистической компанией – я могу и дальше перечислять направления бизнеса Росатома, которые уже не связаны ни с атомной физикой, ни с энергетикой. Помощь государства он возвращает сторицей, а по прямому даже не указанию, а требованию президента правительство обязано было обеспечить весьма серьезное финансирование всех национальных проектов. Вот только имеется нюанс: Росатом (как и Роскосмос) напрямую подчиняется президента, минуя правительство со всеми его министерствами и ведомствами, потому и «атомный» национальный проект разрабатывать предстояло как-то иначе, без многоуважаемых правительственных чиновников, среди которых профессионалов атомной отрасли – трое из каждых двоих. Давайте, чтобы не быть голословным, я просто процитирую пункт 15.1 Регламента работы правительства РФ:

«Положения Регламента, определяющие порядок взаимоотношений Правительства и федеральных органов исполнительной власти, руководство деятельностью которых осуществляет Президент РФ, распространяются на Государственную корпорацию по атомной энергии «Росатом» и Государственную корпорацию по космической деятельности «Роскосмос», если иные правила не установлены федеральными законами или указами Президента РФ».

Так что в условиях, когда под реализацию национальных проектов случилось невероятное – Минфин был вынужден предоставлять не только существенные субсидии и налоговые льготы, но даже бюджетное финансирование, у Росатома открывалась прямая возможность выйти на разговор с президентом с вопросом о необходимости появления персонального», атомного, национального проекта. И, само собой, приложить все усилия для того, чтобы доказать – не только Донбасс порожняк не гонит, то есть и сам проект разработать не в режиме узковедомственного творчества, но и выполнить его в полном объеме, тем самым обеспечив себе многолетний задел на мировое лидерство в атомной отрасли, на лидерство, как минимум, в России в высокотехнологичных проектах. «Запевалой» выступил уже в сентябре 2018 года первый заместитель руководителя администрации президента Сергей Кириенко, до этого поста 11 лет руководивший Росатомом, анонсировал появление еще одного национального проекта – «Атомная наука, техника и технологии». Сама корпорация восприняла этот анонс в качестве стартового сигнала к началу новой серьезной работы. 26 декабря 2018 года в своем новогоднем обращении к сотрудникам глава Росатома Алексей Лихачев отметил:

«Предстоит большая работа по разработке и реализации собственного национального проекта – «Атомная наука, техника и технологии».

7 февраля 2019 года, выступая на заседании президиумов Российской Академии наук и научно-технического совета Росатома, Алексей Лихачев рассказал о том, кто именно будет вовлечен в разработку проекта:

«Не только предприятия Росатома, но и организации РАН, Курчатовский институт и, конечно, наши ведущие вузы». Согласитесь – более авторитетных специалистов, профессионалов, экспертов, чем те, кто работает в перечисленных организациях, нет и быть не может. В мае 2019 года Алексей Лихачев обсудил будущий новый национальный проект «Атомная наука, техника и технологии» с премьер-министром России Дмитрием Медведевым, в июне того же года этот вопрос рассматривался на заседании президиума Совета при президенте по стратегическому развитию и национальным проектам. Итогом проделанной Росатомом и привлеченных им организаций и институтов к работе, оценкой качества проработки проекта стал указ президента России №270 от 16 апреля 2020 года:

«В целях комплексного решения задач ускоренного развития техники, технологий и научных исследований в области использования атомной энергии постановляю: 1. Правительству РФ в 3-месячный срок обеспечить разработку и утверждение комплексной программы «Развитие техники, технологий и научных исследований в области использования атомной энергии в РФ на период до 2024 года», предусмотрев распространение на нее действия нормативных правовых актов РФ, регламентирующих порядок реализации национальных (федеральных) проектов, в том числе в части финансового обеспечения». 6 июля 2020 года на портале правовой информации было опубликовано постановление Правительства России № 989: «Положения, применяемые в отношении национальных проектов, распространяются на комплексную программу «Развитие техники, технологий и научных исследований в области атомной энергии на территории РФ на период до 2024 года. В отношении указанной программы Государственная корпорация по атомной энергии осуществляет функции федерального органа исполнительной власти. Руководителем указанной программы является Генеральный директор Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом». Администратором указанной программы является Генеральный директор Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом».

Давайте еще разок – уж больно момент тонкий и совершенно не типичный для нашего удивительного времени, когда стратегические документы разрабатываются ведомствами, реализуются ведомствами, а когда не реализуются, то и спросить-то не с кого. Взглянем еще раз на Регламент работы правительства России, на его пункт 15.1.

Прямая подчиненность корпорации Росатом президенту России очевидна, но она не ведомственная, а персональная: по уставу Росатома ее высшим исполнительным органом является ее генеральный директор, который назначается на эту должность и снимается с нее только указами президента. Персональная ответственность – редчайшее явление во всей системе управления Россией, удивительным образом сохранившаяся традиция времен становления атомной индустрии и создания Спецкомитета. Тогда это был триумвират: Иосиф Виссарионович Сталин как высший руководитель государства, Лаврентий Павлович Берия как координатор усилий промышленности и внешней разведки, Игорь Васильевич Курчатов как научный руководитель. Результат – создание ядерной триады и целой отрасли промышленности, легендарного министерства машиностроения. На сегодня: Владимир Владимирович Путин как высший руководитель государства, Алексей Евгеньевич Лихачев как руководитель атомной отрасли и Олег Никандрович Шубин, возглавляющий ядерный оружейный комплекс. Собеседник журналистки «Россия 24» – человек, персонально отвечающий за атомный национальный проект перед президентом России, но ее вопрос прозвучал, как прозвучал, потому ответ развернутым, при всем моем почтении, назвать нельзя.

Что дает вот такая персонализация ответственности и то, что разработкой атомного национального проекта занимались наши лучшие специалисты? Конкретику. Как выглядят тексты прочих национальных проектов, можете поискать самостоятельно, я и так сегодня много говорю, а вот второй пункт указа президента № 270 от 16 апреля 2020 года:

«1б) обеспечить при разработке комплексной программы решение задач, решение которых до 2024 года необходимо для формирования элементов безопасной и эффективной энергетической системы, … конкурентоспособной на внешнем и внутреннем рынках по следующим направлениям:

разработка технологий двухкомпонентной атомной энергетики с замкнутым ядерным топливным циклом;
разработка технологий управляемого термоядерного синтеза и инновационных плазменных технологий;
разработка новых материалов и технологий для перспективных энергетических систем;
проектирование и строительство референтных энергоблоков АЭС, в том числе АЭС малой мощности»

И Росатом все 4 года продвигался по всем этим четырем направлениям, о чем я и старался рассказывать по мере сил. На нашем канале имеется соответствующий плейлист, где собраны интервью с научным руководителем физико-энергетического института, генеральным конструктором проекта «Прорыв» и другие. Конечно, надо бы больше, но, во-первых, я не расстаюсь с надеждой, что Росатом сам научится рассказывать о своих порой действительно фантастических результатах так, чтобы это было интересно и увлекательно для всех, а не только для тех, кто вовлечен в отрасль. Во-вторых, как бы банально это не звучало, просто не хватает времени – это, как известно, ресурс дефицитный, да еще и не возобновляемый. В-третьих – нам ведь всем интереснее новостная повестка – как там Трамп, что там с нефтью-газом и как дела в Европе. Ладно, хватит лирики, давайте хоть немного дальше продвинемся по интервью, удивившем своей невероятной краткостью. Вот слова Лихачева: «19 нацпроектов уже утверждены. Один из них ну вот прямо наш – новые атомные энерготехнологии.» Собеседница не полюбопытствовала, но нам-то ведь хочется понять, о чем речь. Ну, я надеюсь на это. За четыре года реализации разработки Комплексной программы развития техники, технологий и научных исследований в области атомной энергетики в Российской Федерации, (аббревиатура РТТНИ) Росатом добился серьезных результатов. Потому новый национальный проект, который, повторюсь, начался 1 января этого года, выглядит еще более конкретно, но есть и некие нововведения, от которых я вот уже два месяца пребываю в полном недоумении.

Название нового национального проекта – «Новые атомные и энергетические технологии».

Внутри – аж 10 федеральных проектов, и даже не спрашивайте меня, кто изобретал эту словесную эквилибристику, чем национальный от федерального отличается – это вам к филологам.

Новая атомная энергетика.
Экспериментально-стендовая база для разработки двухкомпонентной атомной энергетики.
Технологии термоядерной энергетики.
Специальные материалы и технологии атомной энергетики.
Серийная референтность атомных электростанций большой и малой мощности.
Новые технологии и производства литий-ионных и постлитиевых систем накопления электроэнергии.
Новое оборудование и технологии в электроэнергетике.
Новое оборудование и технологии в солнечной и ветрогенерации.
Новое оборудование и технологии для СПГ.
Новое оборудование и технологии в нефтегазовой отрасли.

Но это просто перечень, конкретика чуть дальше, в списке ключевых мероприятий.

Разработка технологий замкнутого ядерного топливного цикла: ввод в эксплуатацию опытно-демонстрационного энергоблока с реакторной установкой БРЕСТ-300 к 2028 году. Разработка модуля переработки ОЯТ реакторов на быстрых нейтронах с производительностью 10 тонн в год к 2030 году. Разработка технологий АСММ на базе реакторной установки «Шельф-М» к 2026 году. Строительство исследовательской ядерной установки на базе МБИР с самой высокой в мире плотностью нейтронов для обоснования топлива и материалов к 2028 году. Техническое перевооружение комплексов дополнительного нагрева плазмы и инженерных систем токамака Т-15, завершение реконструкции комплекса ТСП, испытательных стендов для электрореактивных двигателей и мощного источника нейтронов к 2027 году. Разработка перспективных материалов для атомной промышленности по результатам НИОКР. Ввод 1 и 2 блоков Курской АЭС-2 2030 году, ввод 3 и 4 блоков Ленинградской АЭС-2 к 2032 году. Создание всероссийского испытательного стенда для проведения комплексных испытаний электротехнического оборудования классов напряжений до 750 кВ к 2030 году. Создание критически важных технологий и оборудования для ТЭК.

Нововведения, вызывающие недоумение – Пушкина мы все читали, в том числе и его «Полтаву», а он там все по полочкам расставил:

В одну телегу впрячь не можно

Коня и трепетную лань.

Забылся я неосторожно:

Теперь плачу безумствам дань.

Термоядерная энергетика и оборудование для нефтегазовой отрасли, говорите? При этом для атомщиков – конкретные энергоблоки, стенды, исследовательские реакторы по годам ввода, для нефтегазовкиов – «Создание критически важных технологий». Молодцы, что еще сказать-то. И вот при всем моем уважении и почтении, но вот в тексте «Строительство исследовательской ядерной установки на базе МБИР с самой высокой в мире плотностью нейтронов», а в преамбуле «Руководитель проекта – Сергей Евгеньевич Цивилев». Сил на комментарии просто нет, извините, я лучше еще разок Пушкина на досуге перечитаю. И, конечно, тайминг для интервью по таким вот темам в 20 минут – он на кого рассчитан-то, кто-нибудь может мне ответить? У меня и еще один сакраментальный вопрос возник: может, ну их куда подальше, нефть-газ-уголь-гидроэнергетка-теплоэнергетика-электроэнергетика и на одной атомной теме сосредоточиться? В любом случае продолжение – следует.

https://report.rosatom.ru/go/2021/rea_2021.pdf отчет РЭА 2021

https://report.rosatom.ru/go/2022/rea_2022.pdf отчет РЭА 2022

https://www.so-ups.ru/functioning/ups/ups2025/ кратко 2024

https://www.rosenergoatom.ru/stations_projects/sayt-leningradskoy-aes/ сайт ЛАЭС

https://www.rosenergoatom.ru/stations_projects/sayt-balakovskoy-aes/ сайт Балаковской

https://www.rosatom.ru/production/generation/ сводная по АЭС от РА

Подпишись на наш Youtube

Помочь с развитием