Для нас увеличивались объемы добычи и экспорта, рос и креп наш государственный бюджет. Для них — росла газоперерабатывающая и газохимическая промышленность, с экологической точки зрения оздоровлялась тепловая энергетика. Проигравших не было в Европе, Россию предлагаю считать выигравшей, но в недостаточном объеме. Где проигравший-то, почему этот золотой век закончился, в каком месте географической карты его искать?
Правильно — по ту сторону Атлантического океана.
Экономический рост Европы означал рост конкурентоспособности всех ее экспортных товаров на мировых рынках, то есть дальнейшее снижение былого доминирования США со становившейся уже совсем не теоретической возможности для Евросоюза из вассала вырасти до реального союзника, обладающего самостоятельностью и субъектностью. Штаты всегда боялись симбиоза СССР, России и Европы, мы это наглядно видели в начале 80-х, когда шла реализация контракта «Газ в обмен на трубы». Риторика американских политиков за полсотни лет практически не изменилась. Зачем вам недемократический советский (теперь тоталитарный российский газ), европейцы? Берите наш уголь, берите наши АЭС — мы их вам готовы просто сотнями строить (сегодня — закупайте наш свободолюбивый СПГ втридорога).
Из-за океана крайне внимательно наблюдали за двумя параллельно шедшими и идущими процессами: с каждым годом снижается объем добычи газа на европейских месторождениях, с каждым рос объем поставок российского газа.
Могли Штаты терпеть такое безобразие? Да ни в коем случае, ведь «Мир не может жить без руководства США».
Не хочу вдаваться в подробности, но слабое звено Штаты нашли быстро — Украину. Украину, которая все 90-е была монополистом на транзите российского газа в Европу. Украину, которая по объективным и субъективным причинам так и не доросла до уровня самостоятельного, суверенного государства, она будто замерла на уровне лихих российских 90х, когда политика отличить от бандита было далеко не просто.
Оригинал статьи: